Rechtsprechung
   SG Hannover, 08.10.2010 - S 34 SF 120/10 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,118781
SG Hannover, 08.10.2010 - S 34 SF 120/10 E (https://dejure.org/2010,118781)
SG Hannover, Entscheidung vom 08.10.2010 - S 34 SF 120/10 E (https://dejure.org/2010,118781)
SG Hannover, Entscheidung vom 08. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E (https://dejure.org/2010,118781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,118781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03

    Geschäftsgeheimnisse

    Auszug aus SG Hannover, 08.10.2010 - S 34 SF 120/10
    Diese Beschränkungen in der Berufsausübungsfreiheit der Rechtsanwälte (BVerfGE 115, 205 -229 -) werden nur durch die Belange des Gemein-wohls gedeckt, sofern noch ein angemessenes Verhältnis zwischen Leistung und Gegen-leistung unter Berücksichtigung der Sicherung einer wirtschaftlichen Lebensgrundlage des Rechtsanwalts besteht (BVerfGE 83, 1 - 14 f -).
  • BVerfG, 17.10.1990 - 1 BvR 283/85

    Verfassungsmäßigkeit der anwaltlichen Gebührenbegrenzung in sozialrechtlichen

    Auszug aus SG Hannover, 08.10.2010 - S 34 SF 120/10
    Diese Beschränkungen in der Berufsausübungsfreiheit der Rechtsanwälte (BVerfGE 115, 205 -229 -) werden nur durch die Belange des Gemein-wohls gedeckt, sofern noch ein angemessenes Verhältnis zwischen Leistung und Gegen-leistung unter Berücksichtigung der Sicherung einer wirtschaftlichen Lebensgrundlage des Rechtsanwalts besteht (BVerfGE 83, 1 - 14 f -).
  • SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht